03:52 

а не кажется ли вам?

kim-syro
А не кажется ли вам, Господа, что сатанизм нынче не больше как мода?
Часто общаясь в так называемых "неформальных" кругах, заметила что каждый второй - сатанист. (среди блэк митолистов и "готов", каждый первый)

Комментарии
2010-08-28 в 07:18 

Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
Кажется, и что?

2010-08-28 в 12:01 

benzol
..I'm sorry, it cannot be controlled
Мы все умрём ?

2010-08-28 в 14:48 

kim-syro
Seemann3D А ничего. Мысль развивайте, почему именно сатанизм.

2010-08-28 в 14:48 

kim-syro
benzol
палюбому

2010-08-28 в 15:12 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Это уже давно, а не "нынче".

И что тут развивать, все ведь очевидно.
Вы сами написали, что среди блэк митолистов и "готов", каждый первый. Очень многие группы имеют имидж сатанистов и просто аццких сотон. Фанаты, естественно, пытаются подражать, не понимая, что это просто образ. Готы - вообще отдельная тема, ибо в России(и не только) "готика" приняла извращенный характер.

А подытожить можно обобщающей фразой: "Люди - идиоты."

2010-08-28 в 17:11 

Путаю реальность и вымысел
А по мне, так сатанизм это модно, как христианство. А еще, народ "верхушек нахватался" и мнит себя мега-крутым сатанистами.

2010-08-30 в 23:05 

Confusion, disturbance, desperation, escape from reality(..)
Мне кажется, что модно просто говорить направо и налево, что я мол поклоняюсь Сатане, что бы показать, как ты неподеццки крут. Но достаточно одного этого утверждения, что бы понять, что человек не сатанист и нихрена в этом не смыслит.

2010-08-31 в 11:23 

Путаю реальность и вымысел
unCivilizedInfanta Кому достаточно, а кто-то верит и ужООсается :rotate::hah:
Я вот в свои 15-ть лет так не кричал, но на меня все равно пальцами тыкали и говорили, что сатанист...

2010-08-31 в 12:03 

Confusion, disturbance, desperation, escape from reality(..)
Мертвый маленький ангел, ну, люди у нас со странными взглядами:laugh:- Носишь черное? -Сатанист.-Слушаешь металл? -Сатанист. Читаешь Г.Поттера? -Сатанист.
Думаю, вас такое отношение к себе только развлекало.

2010-08-31 в 12:11 

Путаю реальность и вымысел
unCivilizedInfanta По началу да, но когда это продолжилась и старших классах, вот тут то я и задумался о умственном развитии своих одноклассников...

2010-08-31 в 20:00 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Мертвый маленький ангел
У меня это продолжалось первый и второй курс универа)
Ненароком начинаешь задумываться об уровне умственного развития людей в целом)

2010-09-01 в 02:01 

Путаю реальность и вымысел
Svart Alf :five:
а выводы о людях всегда одинаковые...
и почему этого людям не достаточно, чтобы задуматься???

2010-09-01 в 18:04 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Хм.
Аналогия: псих задумывается о том, что он псих?

2010-09-01 в 21:21 

Ахах, да большая половина тут отписавшихся не намного лучше тех пресловутых модных сатанистов.
В особенности радуют типологически похожие сообщения с мыслью "всё такие тупые, один я молодец"

2010-09-01 в 22:09 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
kim-syro
Правда?)

2010-09-01 в 22:38 

разве нет?

2010-09-01 в 23:20 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Лично за себя могу поручиться, ибо:
1) Я являюсь агностиком. И юристом.
Мне побоку сатанизм, как и прочие "религии".
Следственно, меня глупо называть сатанистом, зная мою позицию в этом вопросе.(Это по поводу глупости.)
2) "Ненароком начинаешь задумываться об уровне умственного развития людей в целом."
Людей.
В целом.
Я не считаю себя достаточно умственно развитым, но я работаю над этим.

Сделаю оговорку сразу: под "умственным развитием" я понимаю не только интеллектуальное развитие, но и моральное, подверженность стереотипам и прочее-прочее-прочее.

2010-09-01 в 23:44 

Ваши аргументы ясны.)
Однако не понятно зачем вы всё это написали. Будучи, человеком образованным, коим вы себя позиционируете, вероятно догадывались о том, что людям(за редким исключением), абсолютно безразлично то, то их прямо или косвенно не касается, в данном случае вы :)

Касательно аргументов, сатанистом вас никто не называл, и моё сообщение говорило скорее об общем развитии, и синдроме "богоизбранности", у 95% сидящих тут людей. Тем более принадлежность, (как и её отсутствие) к какой-либо религии, не в коей мере не отражает интеллектуальных способностей человека)

"Я не считаю себя достаточно умственно развитым, но я работаю над этим."

А как вы узнаете, что достаточно умственно разились? :D

2010-09-01 в 23:57 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Однако не понятно зачем вы всё это написали.
Все просто: мне было скучно.
Весомый аргумент, не правда ли?)

Касательно аргументов, сатанистом вас никто не называл
Я просто обосновал свою позицию и аргументировал написанное мной ранее. Я ведь говорил, что меня называли сатанистом на первом и втором курсе университета.

А как вы узнаете, что достаточно умственно разились?
Я считаю, что когда для меня будет достаточно, я пойму.
Когда всякие глупости, идущие из моей головы, перестанут мешать мне жить временами, я пойму, что близок к цели.

2010-09-02 в 00:07 

Даже не представляете насколько весомый.)

"Я считаю, что когда для меня будет достаточно, я пойму.
Когда всякие глупости, идущие из моей головы, перестанут мешать мне жить временами, я пойму, что близок к цели."

Вы хотите стать либо богом, либо роботом, удачи)

2010-09-02 в 00:14 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Вы хотите стать либо богом, либо роботом, удачи

Нет, я всего лишь не хочу быть замороченным человеком)
Не более того.

2010-09-02 в 00:22 

А вдруг вы станете человеком замороченным на желании быть незамороченным?
Или же допустим развитие моральное? Как вы узнаете что морально а что не морально, если освободитесь от стериотипов?

Не по теме, но просто интересно.

2010-09-02 в 00:34 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
А вдруг вы станете человеком замороченным на желании быть незамороченным?
Нет. Это уже будет свидетельствовать о мании, и мне надо будет идти к психотерапевту.

Или же допустим развитие моральное? Как вы узнаете что морально а что не морально, если освободитесь от стериотипов?
У меня давно уже выработалась своя система ценностей и норм, которой я уже достаточное время придерживаюсь.
Пока никто не жаловался)

2010-09-02 в 00:39 

а почему у вас выработалась именно такая система норм и ценностей? Не под влиянием ли стериотипов?

"Нет. Это уже будет свидетельствовать о мании, и мне надо будет идти к психотерапевту."

"псих задумывается о том, что он псих?" :D

2010-09-02 в 00:44 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Смотря что считать стереотипами.
Не бить женщин, уважать старших и так далее - это стереотипы?
Или правила морали, прошедшие через многие поколения?

В том-то и соль)

Предлагаю закончить флудить тут.
Если есть еще вопросы, то можно продолжить через личку.

2010-09-02 в 01:25 

benzol
..I'm sorry, it cannot be controlled
ну отчего же.. разговор то по теме. продолжайте наздоровье )

2010-09-02 в 01:31 

Он уже исчерпан)

2010-09-02 в 04:15 

Путаю реальность и вымысел
Ну, меня тут не было...

Психи довольно часто задумываются над тем, что основная масса людей считает их психами. И эти самые "психи" куда более разумны и адекватны в сути своей, нежели "нормальные люди"

Что есть стереотип или норма морали, это каждый всегда сам решает для себя. Для кого-то является нормальным любить собак, кошек, мышей, свиней, куда сильнее чем людей. Потому что животные хотя бы не лгут в своих чувствах.

2010-09-02 в 08:28 

Мертвый маленький ангел
Психи по определению не могут быть разумнее и адекватнее чем "нормальные люди")

2010-09-02 в 08:29 

Путаю реальность и вымысел
kim-syro Это как сказать... Вас наверно ни разу психом не называли?

2010-09-02 в 09:03 

Называли, меня про разному называли, однако этого не достаточно что бы утверждать что я псих, (то же относится и к другим людям) верно? Если, конечно, это не психиатр назвал.

Под словом "псих" я подразумеваю человека с серьёзными психическими отклонениями, а вы, как мне кажется, обычную человеческую придурковатость свойственную всем людям.

2010-09-02 в 09:06 

Путаю реальность и вымысел
Обычная человеческая придурковатость, это следовать моде, особенно тогда, когда эта мода вам не к лицу.
А когда все вокруг говорят, что ты псих. Что такаих как ты держат в закрытых клиниках. Это уже не придурковатость. А определенность.

А вы слышали историю об "отравленом колодце"?

2010-09-02 в 12:50 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Мертвый маленький ангел
Здесь шла речь именно о клинических случаях.

Человек, подверженный какому-либо психологическому заболеванию(из серии мании, шизофрении в разных стадиях генеза и все в таком роде) не осознает, что он болен.
Недаром врачи говорят:"Признание заболевания - первый шаг на пути к исцелению."

А когда все вокруг говорят, что ты псих. Что такаих как ты держат в закрытых клиниках.
Это не определенность. Люди - врачи? Нет. "Все люди лгут"©
Это может свидетельствовать об эксцентричности, не более того.
Если ты пьешь чай с майонезом, то ты псих? Нет, просто у тебя немного странные вкусовые пристрастия. Это нормально.
Но тебе все будут твердить о том, что "ты псих, тебе лечиться надо".

2010-09-02 в 12:58 

Путаю реальность и вымысел
Так вот история...

Однажды в деревню пришел мудрец и сказал: "запоситесь водой, ибо с завтрашнего дня вода в вашем колодце будет отравлена, и кто испьет ее будет безумен."
И никто не послушался его, кроме одного человека. Он собрал много воды. И когда на следующий день люди продолжили пить воду из отравленного колодца и готовить на нее еду, то стали безумны, как и предсказывал мудрец. Этот один единственный человек отговаривал их. Разливал ведра. Просил не пить, и давал ту воду, которую заготовил. Но все твердили, что он и есть безумец. Что вода не отравлена, что все так и должно быть, а он этого не понимает. И в конечном счете он не выдержал и тоже испил эту отравленную воду.

Как итог, тоже самое можно сказать и про наши "клинические случаи". То что люди считают нормальным это навязанная реальность. Те, шизофреники, о которых вы говорили, просто видят реальность по-другому. Они не являются психами, хотя все так считают. У них просто другие представления обо все.

2010-09-02 в 13:05 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Те, шизофреники, о которых вы говорили, просто видят реальность по-другому.
Не все так просто. У шизофреников нарушаются мозговые ритмы.
И не только у них.
А мозг - это слишком тонкий инструмент.

Уважаемая, насколько вы близки к психологии?
Да и к философии заодно. Какое у вас образование?

2010-09-02 в 13:07 

Путаю реальность и вымысел
Svart Alf Это так принципиально? Ограничивать себя рамками общепринятых понятий?

Ребенок может рассуждать куда разумнее и адекватнее своего родителя, потому что у ребенка еще нет границ и рамок. Но он етко знает, что плохо, а что хорошо и без родительской подсказки.

2010-09-02 в 13:13 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Мертвый маленький ангел
Ребенок не знает что хорошо и что плохо.
Родители говорят ему:"Не суй пальцы в розетку - это плохо".
Родители являются якорем, в становлении детских понятий мира. Первые модели поведения развивают в своем чаде именно они.
Далее ребенок развивается под воздействием внешних факторов и сторонних людей.
Обжегся, значит хватать огонь руками - плохо. Свернул птичке шею - получил по заднице.
И так далее.

2010-09-02 в 13:13 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
И вы так и не ответили на мои вопросы.

2010-09-02 в 13:15 

Путаю реальность и вымысел
Я не считаю это на столько важным и принципиальным

Я не говорю о мелочах, я говорю в целом. А вы цепляетесь за мелочи.

2010-09-02 в 13:18 

Мертвый маленький ангел Вы сами себе противоречите)
Что такое хорошо, и что такое плохо такие же общепринятые понятия, как и всё остальное)

2010-09-02 в 13:20 

Путаю реальность и вымысел
Не могу с этим согласиться. Каждый сам решает что для него хорошо, а что для него плохо. А что плохо для других учат окружающие.

2010-09-02 в 13:29 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Мертвый маленький ангел
Это является принципиальным.

Например, вы знакомы с детской психологией?
Я думаю нет.
У вас есть дети? Думаю, что нет.
Когда появятся, то вы поймете, о чем я говорю.

И без мелочей, увы, нельзя. Все идет от частного к общему.

Каждый сам решает что для него хорошо, а что для него плохо. А что плохо для других учат окружающие.
Это не так.
Нормальный человек, со здоровым эгоизмом разовьет свою систему ценностей и будет ее применять к другим.
"Если меня ударят, мне будет больно и плохо. Значит если я ударю кого-то, ему тоже будет больно и плохо. Это будет не хорошо. Этого делать не надо."

2010-09-02 в 13:33 

Путаю реальность и вымысел
Svart Alf Да пожалуйста!
Я знаком с психологией. Но баколавров не кочал.
С детской психологией знаком.
Дети есть.

Я не стану примирять на других то, что приемлемо для меня. Потому что для него это неприемлемо. И это не касается банального "ударил-ответил", это касается куда более глубоких вещей, которых не понять толпе, но которые понимает отдельно взятая личность, которая еще не сломлена общественным мнением.

2010-09-02 в 13:54 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Я знаком с психологией. Но баколавров не кочал. С детской психологией знаком.
Пол: Женский

Вы никак не можете определиться с полом?

Предположим, вы знакомы с предметом. Надеюсь, что и теоретически тоже.

Дети есть.
Вы говорите, что все что-то навязывают детям. А вы им ничего не навязывали?
Нестыковочка.
Если вы растите детей, то должны прекрасно осознавать, что детей надо учить.
А из ваших сообщений можно понять, что дети уже все знают, не надо их трогать. Разве что поливать иногда, для лучшего роста.

это касается куда более глубоких вещей, которых не понять толпе, но которые понимает отдельно взятая личность, которая еще не сломлена общественным мнением.
Не стоит использовать такие расплывчатые формулировки.
Толпа, со своей индуктивностью и прочими прелестями, - это совсем отдельная тема.
Давайте привнесем немного конкретики.
Мне достаточно интересна ваша точка зрения, уважаемая/ый.

2010-09-02 в 13:56 

Путаю реальность и вымысел
Svart Alf Я ее уже приводил. Не заметили? Это ваша проблема.

2010-09-02 в 14:07 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Мертвый маленький ангел
Точка зрения о том, что это за глубокие вещи, которые не понять толпе и так далее.

2010-09-02 в 14:09 

Путаю реальность и вымысел
Svart Alf Если нет вопроса, как может быть ответ?

2010-09-02 в 14:16 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Мертвый маленький ангел
Фраза "Давайте привнесем немного конкретики" подразумевает под собой просьбу о более подробном изложении.

Если вам нужен прямой вопрос, хорошо.
Что вы подразумеваете под "Глубокими вещами, которые не понять толпе, но которые понимает отдельно взятая личность, которая еще не сломлена общественным мнением"?

2010-09-02 в 14:22 

Путаю реальность и вымысел
Svart Alf Опять же, на это уже был дан ответ. То, что хорошо и что плохо! Каждый для себя решает, что хорошо, а что плохо. А что плохо для толпы, толпа сама скажет ему. И только столкнувшись с общественными моралями отдельная личность начинает заново обдумывать свою мораль. И если она достаточно сильна, то останется при своем. А если ее обсщность сломает, то личность принимает морали толпы. А свои начинает считать не верными, лживыми и порочными. Грязными и греховными, если вам так угодно.

2010-09-02 в 17:38 

ахах, поразвели тут,)

2010-09-02 в 20:03 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Мертвый маленький ангел
Толпа не имеет морали. Толпой руководят инстинкты. Индивид в толпе теряет разум.
Толпа индуктивна, люди "подогревают" друг-друга.
Так что человек, сталкиваясь с толпой, просто становится ее частью. Такой же индуктивной, движимой инстинктами, частью.
И если ты сталкиваешься с толпой, то либо становишься частью ее(на время), либо будешь раздавлен.
Это говорил еще дедушка Фрейд, ага.

Толпа и общность - разные вещи.

Касательно общности: общность руководится истиной. Курс философии говорит нам, что истина - это то, что принято большинством.
И естественно, это будет навязываться.

И только столкнувшись с общественными моралями отдельная личность начинает заново обдумывать свою мораль. И если она достаточно сильна, то останется при своем. А если ее обсщность сломает, то личность принимает морали толпы.
Почему по-вашему невозможно принятие и истины общности и истины своей?
Ведь никто не запрещает остаться при своем мнении, как говорится.
Для наглядности:
Общность говорит:"Жри гамбургеры. Так делают все. Это правильно." Ты отвечаешь:"Да, спасибо за просвещение. Я приму к сведению." и продолжаешь жевать свой бутерброд с колбасой.

Касательно морали:
- "Воруй, убивай, еби гусей"©
- Я приму к сведению, спасибо.

Это самый верный подход. Личность должна быть гибкой, а не сильной или слабой.

2010-09-03 в 09:08 

Путаю реальность и вымысел
Svart Alf Покажите мне гибкую личность. А то что-то в ваши слова с трудом верится...

2010-09-03 в 17:14 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Как это не пафосно, но я могу сказать про себя, что я - гибкая личность. Я принимаю любые точки зрения, любые моральные ценности. Обрабатываю их, осмысляю и откладываю "в кладовку", для коллекции. При этом все мои устои и прочее сохраняются.

2010-09-04 в 03:50 

Путаю реальность и вымысел
Раз такая устойчивая и гибкая личность, так с какого затеяли весь этот спор?
Не показывает ли это, что просто пытались еще раз утвердиться в своей устойчивости-гибкости за чужой счет?
Я не навязывал свою точку зрения, я ее высказывал. А вы кричали так, словно вас гонят по раскаленным углям.

Не могу согласиться с тем, что вы гибкая личность. Вы начали "бросаться камнями" прежде чем разговор принял более-менее серьезные обороты. Гибкие и устойчивые так не поступают. Так поступают слабые, зависимые от чужого мнения оболочки.

2010-09-04 в 19:48 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Мертвый маленький ангел
Мне просто было скучно, я уже писал выше.
Когда скучно, еще и не таким займешься.
Простите уж.

И, да, там не было ни одного броска камнями. Даже восклицательных знаков нет, чтоб можно было сказать, что я "кричал".

А если вам что-то почудилось, то ничего не могу поделать. *разводит руками*

2011-02-02 в 15:37 

Tender Cat
Мррр-мя!
Мертвый маленький ангел Простите, но вы производите впечатление глупого, ограниченного, необразованного (речь не о дипломе, а об образовании непосредственно) человека. Человека, который не делает даже попыток понять то, что говорит ему оппонент. Простите ещё раз, но пусть в этом споре камень кину я)

2011-02-02 в 16:16 

Svart Alf
De omnibus dubitandum
Некропостинг)

2011-02-02 в 16:32 

Andrew Seemann
Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
Некропостинг)
Как будто это что-то плохое

2011-02-02 в 17:25 

Tender Cat
Мррр-мя!
Да, я талантливый кладоискатель)

Если честно, на дату не посмотрела. Сообщество выпало случайным поиском, взгляд зацепился, но не за дату)

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Against all gods

главная