[Lili Marleen]

Интересная, имхо, поднята тема



http://darkhon.livejournal.com/172300.html



Ваши мнения по поводу?

Comments

У меня восприятие нельзя назвать полностью безличностным или личностным. Умом я понимаю, что нет, скорее всего, Сатаны как личности. Но чтобы взаимодействовать с Силой, её легче персонифицировать. Кстати, в ходе оккультных практик, даже с деревцами-облачками-ветерками легче взаимодействовать, если обращаться к ним, как к личностям. Так что,

1.)Взаимодействовать стало бы намного легче.

2.)Это не возможно. Но если отмести всё что я знаю, об архетипе Сатаны и постараться себе представить такого сатану... То мне с этим парнем было бы не по пути. Так и не по Пути, я бы сказал. Т.е. мое мировоззрение не изменилось бы, но называться сатанистом перестал бы.

3.) Подстроился бы. Значительные изменения в области мировосприятия(но не мировоззрения), в области практик... Относительно богов - всегда есть с кем договорится. Относительно "библейского пантеона" - вообще лафа.

Lili Marleen ИМХО, что бы я не узнал, пережить это можно.

Но чтобы взаимодействовать с Силой, её легче персонифицировать.Это точно. Поэтому я привык воспринимать Сатану всё же как личность (хотя существует ли он как личность, не знаю).

[-Roxy-]

Там на http://darkhon.livejournal.com/172300.html предлагется выбор между личностным и безличностным восприятием.... А что если по мне нечто среднее?! Если я умею совмещать и то и другое?? Личностный - да, ведь каждый сатанист видел его так или иначе! Безличностный - да, ведь в мыслях он имеет лишь очертания - можно вспомнить, подумать, но не увидеть! Но это лично моё восприятие данного вопроса....

[-Ra-MM-]

1. Т.к. я в большей степени Атеист, то для меня это был бы сильным ударом потому, что рухнуло бы всё моё мировозрение.

2. Навряд ли бы я стал этим заниматься, но кто знает.....

3. Даже не знаю. Наверное, проще было бы застрелиться)