Каждый понемает сатанизм по своему... просто иногда интересно поговорить с такими людьми... поделится опытам и инфой... да ивообще, пообщятся с интересными людьми... почемубы и нет?
Как можно "понимать сатанизм по-своему"? Сатанизм есть суть сатаниста и уж понимать его как явление "по-своему" просто невозможно по определению.
Я не заметил, чтобы тут обсуждались какие-то значимые вопросы. Да не в этом суть. Нужное оно или ненужное... Ты мне не ответил на вопрос: зачем сатанисту открытое сообщество?
Есть такой параметр в беседе, как адекватный ответ на вопрос. Ты не отвечаешь на мой вопрос, а отвечаешь на вопрос, который сам придумал. Вопрос "зачем сатанисту открытое сообщество" не подразумевает ответа "шоб было". Выражаясь твоими словами, на вопрос можно ответить в стиле: "шоб с0т0нисту было". Но никак не твоим изначальным ответом.
Никак не вступил бы. Но ведь подразумевается, что в этом сообществе должны быть сатанисты. И тут вдруг... приходит кто угодно и начинает пороть чушь. Это правильно?
Недосатанисты пущай читают батьку ЛаВея и другую литературу, если интересно. На основании сделанных выводов (ну навроде того, что упомянутый батька - не догма), можно действительно что-то понять. А так - смысла нетЪ. Потому что из-за наплыва не то что недосатанистов, но и недосапиенсов, здесь нет серьёзных дискуссий, а почти только один срач. ИМХО =)
"Странное дело, устами незнакомца, о котором я ничегошеньки не знаю со мной говорит мое собственное "я"!..
Недосатонистов нет,
так же как нет недохристиан, недоязычников, etc.
Есть либо сатанисты, либо не сатанисты.Нельзя быть наполовину погруженным в какую-то религию, веру, мировоззрение и т.д.
Либо ты есть, либо тебя нет.
А вообще вступление в секту сатанистов, либо сообщество ( не имею ввиду никоим образом это аааткрытое сааобщество) лишь подтверждает, что данный индивид уже является таковым и сформировал свою позицию и мировоззрение.
Ну здесь имелись ввиду НЕ сатанисты, иронично названный так.
///Нельзя быть наполовину погруженным в какую-то религию, веру, мировоззрение и т.д.///
И между всем этим ты ставишь знак "="?
///А вообще вступление в секту сатанистов, либо сообщество лишь подтверждает, что данный индивид уже является таковым и сформировал свою позицию и мировоззрение.///
Насмешил!=))) Христианин может вступить в это сообщество - что ему стоит нажать кнопку? Он от этого не станет сОтонистом, поверь мне.
"Странное дело, устами незнакомца, о котором я ничегошеньки не знаю со мной говорит мое собственное "я"!..
Гы... написано же - не имею ввиду никоим образом это аааткрытое саааобщество сотонистов, здесь может находиться кто угодно, и ессно от этого сотонистом не станет.
Между религией,верой и мировоззрением знак равно не ставлю.
Nulla mihi, inquam, religio est .
Но во все эти вещи незя быть наполовину погружённым.
-
-
25.11.2005 в 16:01-
-
25.11.2005 в 16:08-
-
25.11.2005 в 16:11Зачем не ответ?? Помойму давольнотаки исчерповаущий ответ )))
Просто хочится справить: А почемубы и небыть такому сообществу?
-
-
25.11.2005 в 16:16Потому что есть вещи нужные, а есть ненужные. Ненужные вещи обычно исчезают. Другой вопрос зачем самому сатанисту такое ненужное сообщество?
-
-
25.11.2005 в 16:21Зачем ненужное?
Помойму оно чень даже нужно...
Каждый понемает сатанизм по своему... просто иногда интересно поговорить с такими людьми... поделится опытам и инфой... да ивообще, пообщятся с интересными людьми... почемубы и нет?
-
-
25.11.2005 в 16:33Как можно "понимать сатанизм по-своему"? Сатанизм есть суть сатаниста и уж понимать его как явление "по-своему" просто невозможно по определению.
Я не заметил, чтобы тут обсуждались какие-то значимые вопросы
-
-
25.11.2005 в 16:39Хе... если ты не заметил то мы с тобой уже по разному смотрим на этот вопрос...
Мой ответ написан выше... если ты с ним не согласен то это незначет что он (ответ) пародоксальный...
-
-
25.11.2005 в 16:59Это просто-напросто ответ, который не отвечает на вопрос, а переводит разговор на другую тему=)).
-
-
25.11.2005 в 17:06Ты так думаеш потомучто у тебя другая точка зрения на эту тему... с моей точки зрения этот ответ вполне отвечает на вопрос ))
Такч-то мы сейчас сможем спорить до потери пульса... но всёравно каждый останится при своём ))
-
-
26.11.2005 в 18:05-
-
28.11.2005 в 00:27Есть такой параметр в беседе, как адекватный ответ на вопрос. Ты не отвечаешь на мой вопрос, а отвечаешь на вопрос, который сам придумал. Вопрос "зачем сатанисту открытое сообщество" не подразумевает ответа "шоб было". Выражаясь твоими словами, на вопрос можно ответить в стиле: "шоб с0т0нисту было". Но никак не твоим изначальным ответом.
NEKT
ЧущЪ!=))
-
-
28.11.2005 в 00:38-
-
28.11.2005 в 00:48И какой в ней намек, с твоей точки зрения?))
-
-
28.11.2005 в 21:28-
-
28.11.2005 в 21:34В процеси нашего разговора я тебе приводил ответы... а ты всё уцепился за этот "шоб было"... как говорится "каждый видет то что хочит" (с)
-
-
28.11.2005 в 22:56типа оффтопик
-
-
29.11.2005 в 14:57Чтобы нас запозорить что ли?
Люди доводы приводят,а им:Зачем?Чушь!
Если не нравицца,то вали отсюда!
-
-
29.11.2005 в 20:04Хм... вы с этим и сами прекрасно справляетесь.
-
-
29.11.2005 в 20:40-
-
30.11.2005 в 01:42Ты не можешь понять свой намек?))
Язычникъ
-У тебя есть сестра?
-У меня дома стоит большой шкаф.
У тебя примерно такой стиль ответов на вопросы и в реале? Тогда я могу действительно посочувствовать...
Spicy_Marmalade
Если человека не за что позорить, то его и не запозоришь
-
-
30.11.2005 в 18:12Хотя персонально тебя могу и в блеклист внести...
-
-
30.11.2005 в 19:22У меня дома стоит большой шкаф. :Р
-
-
01.12.2005 в 00:05Как дела на заднем востоке?
benzol
Никак не вступил бы. Но ведь подразумевается, что в этом сообществе должны быть сатанисты. И тут вдруг... приходит кто угодно и начинает пороть чушь. Это правильно?
-
-
01.12.2005 в 00:30Та не особенней чем на правой красной подлодно
-
-
01.12.2005 в 00:30Та не особенней чем на правой красной подлодлодной водке
-
-
01.12.2005 в 00:30Та не особенней чем на правой красной подлодной водке
-
-
03.12.2005 в 11:29Нет, а правда, зачем? =)
Недосатанисты пущай читают батьку ЛаВея и другую литературу, если интересно. На основании сделанных выводов (ну навроде того, что упомянутый батька - не догма), можно действительно что-то понять. А так - смысла нетЪ. Потому что из-за наплыва не то что недосатанистов, но и недосапиенсов, здесь нет серьёзных дискуссий, а почти только один срач. ИМХО =)
-
-
20.12.2005 в 06:52так же как нет недохристиан, недоязычников, etc.
Есть либо сатанисты, либо не сатанисты.Нельзя быть наполовину погруженным в какую-то религию, веру, мировоззрение и т.д.
Либо ты есть, либо тебя нет.
А вообще вступление в секту сатанистов, либо сообщество ( не имею ввиду никоим образом это аааткрытое сааобщество) лишь подтверждает, что данный индивид уже является таковым и сформировал свою позицию и мировоззрение.
Ну а закрытое с. должно подразумевать отбор.
-
-
21.12.2005 в 00:44///Недосатонистов нет,///
Ну здесь имелись ввиду НЕ сатанисты, иронично названный так.
///Нельзя быть наполовину погруженным в какую-то религию, веру, мировоззрение и т.д.///
И между всем этим ты ставишь знак "="?
///А вообще вступление в секту сатанистов, либо сообщество лишь подтверждает, что данный индивид уже является таковым и сформировал свою позицию и мировоззрение.///
Насмешил!=))) Христианин может вступить в это сообщество - что ему стоит нажать кнопку? Он от этого не станет сОтонистом, поверь мне
-
-
21.12.2005 в 07:22Между религией,верой и мировоззрением знак равно не ставлю.
Nulla mihi, inquam, religio est .
Но во все эти вещи незя быть наполовину погружённым.
Errare humanum est .